por Luis Burgos y Fernando Mengui (FAO)
Desde el mismo nacimiento de la Ovnilogía
mundial (1947) a los ufólogos “nos vendieron”
siempre “impresionantes” fotos de platillos logradas
en todos los rincones del globo. Desde el pionero contactado G.
Adamski pasando por los famosos Ummitas hasta Robert Paul Vila o
el suizo Billy Meier , llegando a nuestros días, sus alumnos
y adeptos siguen haciendo de las suyas con sus estafas. Pero a este
primer problema se le sumaron posteriormente las “confusiones”,
es decir, ver fotografiados OVNIs que a la postre resultaron nubes,
aviones, globos, etc. etc. Por tanto el presente caso, es un típico
ejemplo de esto. Mas vale priorizar la investigación a “la
primicia” de figurar en los medios o darse a conocer al público
con una “exclusiva”…
Ficha técnica
Lugar………………Balneario Punta Lara,
partido de Ensenada, provincia. de Bs. As
Fecha………………Sábado 30
de Junio de 2007
Hora………………..18.45 hs.
Testigo…………….Fernando Mengui, fotógrafo
profesional
Cámara……………Nikon analógica
N 80/ zoom 28-70/ 2 seg.de velocidad/ diafragma 5.6
La foto original del balneario de Punta Lara
Introducción
Durante el pasado mes de Julio de 2007 “alguien” difundió
en la prestigiosa lista argentina “PLANETA UFO”, una
burda COPIA ( lograda con cámara digital sobre la original
) de una foto titulada como una “gigantesca nave nodriza”
que andaba sobrevolando en forma “invisible” el Río
de la Plata hacia el atardecer de aquel sábado de Junio.
Inclusive se le catalogaban medidas como 240 metros de largo por
4 metros de alto (?) , con velocidad de desplazamiento de 540 kilómetros
por hora, según las tres tomas observadas (?), etc. etc.
etc. Extrañamente, muy pocos co-listeros se sumaron a la
polémica de este supuesto intruso del aire. Cuando el autor
de la toma, Fernando Mengui, miembro de nuestra FAO (Fundación
Argentina de Ovnilogía) , a los pocos días me comenta
el suceso acontecido, los primeros pasos que hicimos fueron consultar
con profesionales en la materia y con nuestro asesor en Aviación,
el profesor José Miguel Lugones ( el mismo del famoso caso
del OVNI “fantasma” en el Aeroparque de Buenos Aires
en 1967). Las primeras conclusiones arrojaban cautela y seguimiento
del caso… acá no tenía nada que ver la famosa
“Ovnilogía comparada” por mas fotos bonitas que
pulularan por allí. No había que hacer comparaciones,
había que investigar IN SITU !!!
Foto ampliación de Punta Lara : nótese
los trazos segmentados idénticos
Las pruebas
Uno de los detalles que mas nos llamó la atención
fue el hecho que este objeto captado en exposición de 2 segundos,
con trayectoria Este-Oeste ( de Uruguay a Villa Elisa ) dejaba ver
en su lado derecho luces de color “rojo”, cuando de
tratarse de un avión convencional , éstas tendrían
que ser de color “verde”…
El segundo paso consistía en el regreso de Fernando Mengui,
cámara en mano, los siguientes días sábados
a la misma hora y exactamente al mismo lugar, a efectos de constatar
algún vuelo regular de avión de línea proveniente
desde aquel sector oriental. El resultado arrojó negatividad,
por lo que se acrecentaban las posibilidades de que efectivamente,
nuestro fotógrafo haya captado un OVNI “fortuito”
de gran tamaño (agua para el molino de nuestra nota “Ovnis
fantasmas : terrestres clandestinos o invasores preocupantes”).
El tercer paso, y concluyente al fin, indicaba la toma de un avión
de línea con el mismo tiempo de exposición que la
foto de la discordia… y el resultado dejó con la boca
abierta a mas de uno, incluido el autor de la fotografía
: el efecto producido en el revelado era IDENTICO a la toma de aquel
30 de Junio de 2007. Es mas, las luces rojas eclipsaban notablemente
a las verdes, de allí su total nitidez. Por tanto, “la
gigantesca nave nodriza” se había transformado, investigación
mediante, en una simple foto en bulbo de… ¡¡¡
UN AVION !!! , no percatado a la distancia por el ocasional testigo.
La contundencia: Foto original de comparación
con otro avión …
Conclusiones
Agradezco al propio Fernando Mengui en tener paciencia
y no publicar el caso hasta tanto se hayan efectuado sus estudios,
lo que indica su desanimo a contribuir a engrosar la lista amarillista
del fenómeno OVNI vía información “apresurada”
a los medios de prensa o a difundirlo por internet. En mis 38 años
de investigaciones y en los 23 años que llevo con la FAO
nos habremos equivocado en hipótesis, conclusiones casuísticas,
análisis, etc. etc. y seguramente nos seguiremos equivocando,
pero jamás pasamos “gato por liebre”, o sea,
a sabiendas de que un caso es falso o fraudulento no lo dimos ni
daremos por positivo. Si de confusiones se trata, idem. Tampoco
hemos mercantilizado el tema…todo lo hicimos a pulmón.
No vendimos estampitas ni figuritas ni muñequitos ET. Los
OVNIs nos dieron siempre PERDIDAS ECONOMICAS (pasajes o combustible,
estadías, comida, rollos, casettes, fotocopias, compra de
bibliografía, etc.) y en algunos casos enormes problemas
familiares por “correr” detrás de ésta
pasión, pero también nos brindaron una gran satisfacción
: la GANANCIA ESPIRITUAL . Y seguimos por ésta senda…
CONVICCIONES que algunos le llaman…
Volver a Portada